La hora de lo razonable
Trinidad Jiménez y Tomás Gómez (y Ángel Gabilondo, al fondo)
Madrileña presentando a Trinidad Jiménez como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid.
Ismael
Me gusta la entrevista a Tomás Gómez en El País
Ismael (01:10 PM):
Gozzer (01:11 PM):
Estaba por decirte lo mismo, la leí hace un rato.
Gozzer (01:11 PM):
Es muy elegante aunque le falta algo de chispa, no crees, son las respuesta perfectas pero no hay nada recordable.
Ismael (01:13 PM):
creo que sí lo hay: el mensaje de que no se puede ir jodiendo con decisiones desde alturas, y despreciar el curro en la calle solo para poner caras conocidas. Es una defensa de la política, y no del marketing.
Gozzer (01:13 PM):
Si, claro, el mensaje es claro pero no ha dejado ningún buen títular.
Ismael (01:16 PM):
no sé aún si puede hacerlo. En la FSM hay muchos que lo apoyan, pero que se cortarían la mano antes que llevarle la contraria a la dirección federal.
Ismael (01:16 PM):
no sé si el enfrentamiento abierto y público lo beneficiaría o no.
Ismael (01:16 PM):
hay enfrentamiento ya, pero… qué hacer con la prensa
Gozzer (01:17 PM):
Tiene que comenzar a hacer camapaña y es algo que no ha hecho.
Ismael (01:17 PM):
aunque tiene una frase buena, muy buena: Ya es hora de que el Partido Socialista de Madrid haga lo razonable.
Gozzer (01:18 PM):
Esa me gustó bastante.
Ismael (01:18 PM):
de todos modos, las primarias no se ganan en la prensa
Ismael (01:18 PM):
se ganan en despachos
Gozzer (01:18 PM):
Si y no.
Gozzer (01:18 PM):
Es decir, se gana en los despachos pero ellos se están guiando por encuestas.
Ismael (01:19 PM):
eso es falso, no es por las encuestas.
Gozzer (01:19 PM):
Bueno, eso dijeron, más allá de Blanco y tienen razón.
Ismael (01:19 PM):
no es por eso en absoluto. Solo si las encuestas fueran MUY buenas para Gómez, le dejarían en paz.
Gozzer (01:19 PM):
No es un personaje ni popular ni conocido.
Ismael (01:19 PM):
pero en igualdad de condiciones, Zapatero quiere mandar en Madrid
Ismael (01:20 PM):
Y Trini ya perdió unas elecciones, y que sea popular y conocida no es una ventaja en Madrid, viniendo de la mano de Zapatero.
Ismael (01:21 PM):
Cualquier candidato que traiga Zp es un perdedor
Gozzer (01:22 PM):
Lo cierto es que perderá pongan al que pongan, y por lo que he leído se cargarán a un líder rebelde.
Gozzer (01:22 PM):
Ahora bien, eso no lo harían si fuera popular.
Ismael (01:22 PM):
en Madrid, y encima Trinidad Jiménez… una ministra sin funciones… No sé, soy muy escéptico. Entiendo lo que dices, pero creo que Trinidad es un caballo perdedor. Como lo es Gómez, pero al menos Gómez demuestra un apoyo a la política, al trabajo en la calle, y una prueba de que la federal puede dejar en paz al FSM
Ismael (01:23 PM):
No es popular, en parte porque la dirección no lo ha apoyado. Uno se hace popular yendo a sitios con los jefazos.
Gozzer (01:23 PM):
Uno se hace popular saliendo en la prensa.
Ismael (01:23 PM):
En parte por tener un mal gabinete de prensa
Gozzer (01:24 PM):
Sin duda, creo que es un tipo con mucho potencial la verdad.
Gozzer (01:24 PM):
Pero que necesita llevar eso que hace en la calle a los medios y a internet.
Ismael (01:24 PM):
por muchas razones. Es un tipo con potencial, pero la FSM es una casa de putas. Y lo es porque al PSOE no le ha salido de los huevos hacer una apuesta de verdad por Madrid. Temen que, si apuestan por la capital, puedan perder Cataluña.
Gozzer (01:26 PM):
Uff, hasta ahí no llego, por?
Ismael (01:26 PM):
No han mandado un buen candidato a Madrid desde… ni se sabe. Cuando Simancas ganó, era un buen candidato. Lo perdió todo, y desde ese momento la FSM se vino abajo.
Ismael (01:26 PM):
El PSC ha aprovechado mucho cierto antagonismo con Madrid. Si se llevaran bien con Madrid, CIU se los habría comido en las anteriores elecciones.
Ismael (01:26 PM):
Por supuesto, es solo una impresión mía.
Ismael (01:27 PM):
CIU puede mantener un antagonismo más colaborativo y digno con Madrid. El PSC no, si gobierna el PSM.
Gozzer (01:27 PM):
Quizás, pero por otro lado hay cierto derrotismo frente a dos canditados muy sólidos del PP.
Gozzer (01:28 PM):
Gallardón parece un tipo muy sólido ahora mismo y no creo que saquen un candidato para disputarle la alcaldía.
Gozzer (01:29 PM):
La rubia parece más asequible pero se necesitaría las mismas dosis de populismo que practica ella.
Ismael (01:29 PM):
No, desde luego que no. El derrotismo solo se vence con un trabajo de años en la oposición. Años.
Gozzer (01:30 PM):
En parte si, pero las elecciones se ganan el último mes de campaña.
Ismael (01:30 PM):
No ganas a Esperanza solo con populismo. ¿Has visto la cantidad de votantes del PSOE que se abstienen? A esos es a los que hay que ganarse. Y un tipo como Gómez puede hacerlo. Trini, ni de coña.
Ismael (01:30 PM):
Trini es solo populismo. El contenido de su programa se lo tendrían que hacer los que han estado trabajando con Gómez, y a los que la dirección del PSOE obligaría a trabajar para una nueva jefa, que no conoce los problemas de Madrid porque siempre está de paso.
Gozzer (01:31 PM):
Sin duda, pero hasta ahora no leído propuestas, ni de uno ni de otro.
Ismael (01:31 PM):
Trini es populismo solo, en una comunidad que para eso ya tiene a Espe, que da mejor el pego y se gana a los viejos. Gómez puede arrancar de sus sillones de orejas a todos los socialistas descontentos.
Ismael (01:32 PM):
Gómez sí lleva tiempo trabajando en propuestas, pero hay que estar al tanto de la Asamblea para conocerlas. No ha llegado nada a la prensa. Eso es algo que le falla al PSM.
Ismael (01:32 PM):
Y es imperdonable que a un partido así le falle eso a estas alturas.
Ismael (01:32 PM):
Pero la ejecutiva federal ha pasado, y no ha hecho nada por ayudar en ese sentido.
Gozzer (01:33 PM):
Hombre, puede pero todavía no lo ha hecho y es lo que tendría que hacer ya. Tuvo la mejor oportunidad en una entrevista a El País y en vez de comenzar a hacer campaña a optado por una postura encomiable pero poco inteligente electoralmente.
Ismael (01:34 PM):
Es la primera que da tras lo de Trini, la «Esperanza Aguirre wannabe». Y esas cosas no se hacen solo. Se hacen con un equipo. Habrá que ver qué hace en los próximos días.
Ismael (01:34 PM):
Esas son las entrevistas que leeré con más atención.
Ismael (01:34 PM):
De momento, Trinidad Jiménez dirá lo de siempre: nadie me gana en ganas de ganar, y quien a buen árbol se arrima, Zapatero le cobija.
Gozzer (01:36 PM):
Jajaja, es cierto pero ZP es un líder en horas bajas, supongo que aunque perdiera lo de Madrid para Gómez es una buena oportunidad de marcar distancias y pensar de cara al futuro.
Ismael (01:37 PM):
Así es. Gómez sabe que la hora ZP se acerca a su fin. Y cuando se haya ido, ocurrirá como en el PP con Aznar: que las lealtades cambian y lo que parecía imperdonable, es una hazaña que se recompensa.
Ismael (01:37 PM):
Si ahora Trini gana, pero pierde las elecciones, puede que con el próximo líder del PSOE se vuelva a apostar por él.
Gozzer (01:40 PM):
Exacto.
Ismael (01:40 PM):
En cualquier caso, ha de plantar cara. Tiene muchos apoyos en la FSM.
Gozzer (01:41 PM):
Tiene que hacerlo. Hay que llevar los procesos democráticos al interior de los partidos, como bien dice él.
Ismael (01:41 PM):
Y dejar que el PSM haga lo razonable. De una vez.
Ágora o nunca 
Pues se ha quedao buena tarde, no?…
¿Buena tarde?
A ti lo que te pasa es que eres un tarado.
¿Buena tarde?
¡Si este bochorno no hay dios que lo aguante! Hasta a Thor se le han derretido los remaches del casco.
Con todo el cariño del mundo, pero no tenéis ni idea de lo que estáis hablando, de lo que es la antigua FSM, hoy PSM, ni de cómo llegó al poder Gómez (y los anteriores) y de qué ha hecho o dejado de hacer durante su mandato como secretario. Y no lo sabéis porque no habéis vivido las intrigas, confabulaciones, tretas y demás bajezas que se han movido y se mueven en las agrupaciones. No sabéis que el PSM es una jaula de grillos que si se ha mantenido en silencio este tiempo no es por Gómez (un hombre de Zapatero que ha mordido la mano que le dio de comer, y no digo si bien o mal, pero lo ha hecho), sino porque Zapatero y Blanco han conseguido dominar a tanto gallito. Gómez no tiene ni fuerza el partido ni ese no se sabe para dominar a las tradicionales familias de la antigua FSM. Así que el mérito de lo bien que ha funcionado el PSM estos últimos años (bien me refiero a no estar todo el día a navajazos) no es de Gomez del todo, ni mucho menos. Y me da la impresión de que se ha creído que todo el mérito es suyo y de que él es el dominador del PSM. Parece mentira que no sepa que esos que se han lanzado a apoyarle los primeros, también serán los primeros en darle la espalda en cuanto dejen de estar satisfechos con él (que va a ser más pronto que tarde).
Así que en fin, os equivocáis en dar ese aura de tío capaz y preferible a Gomez… no sabéis cuanto.
No creo que se trate de que Tomás Gómez sea un tipo capaz. No le conoce la gente, y eso puede ser en parte culpa del PSM, de la que es su secretario general; y en parte de otros órganos del PSOE. Lo de que no tiene una televisión autonómica que pueda servirle de escaparate es algo que dejamos aparte, porque nadie ve ya Telemadrid, y de poca ayuda sería salir en ese canal.
Las intrigas que haya dentro de la Federación no le son exclusivas. Esas intrigas a las que te refieres se dan en todos los ámbitos, no solo en el nacional sino también en el regional y el local. Por lo tanto, no mereció mucha más consideración durante la charla que mantuvimos. Se da por sentado que hay intrigas y habrá traiciones.
Gómez no tiene fuerza en el partido, dices. Y dices bien. Pero resulta que para muchos en el PSM apoyarlo no es una cuestión de qué influencia tenga, sino de a quién se enfrenta. La ejecutiva federal lleva tiempo desmintiendo en Madrid lo que predica en el resto de España: su estructura federal. Intromisiones que resultan inconcebibles en otras regiones, son razonables en Madrid. Sin embargo, a juzgar por los resultados, yo diría que es el momento de dejar que el PSM tenga una identidad propia, capaz de conocer directamente y designar libremente a sus candidatos, en virtud de su implicación en Madrid.
Ahora que, si opinas que Zapatero es mejor juez, porque el PSM está hasta arriba de mierda, tal vez tengas razón. Pero que sea el propio PSM quien sufra sus debacles. Zapatero ya ha probado que no tiene idea de qué funciona y qué no en Madrid. ¿O hay que recordar el bochornoso papel de Miguel Sebastián, un candidato impuesto al PSM y que era evidente que no valía ni para llevarle la gorra de chulapo a Simancas?
Tomás Gómez vino de la mano de Zapatero, sí. Pero haríamos bien en recordar a este que ha de dejar de improvisar basándose en, o disculpándose con, encuestas de encargo. Las apuestas se mantienen; y no se abandonan demostrando que no se tiene idea de cómo ganar en Madrid, perjudicando las escasas posibilidades de quitarle a Esperanza Aguirre la presidencia de la comunidad.
Tal vez sea demasiado McCarthiano (por Cormac McCarthy, no por el infame senador), pero opino que una apuesta que se ha mantenido durante 3 años, no se puede abandonar al aproximarse al momento crucial.
Dices bien con lo de Telemadrid, pero el caso es que lleva tres años empeñando muchos esfuerzos por salir en ese canal que dices que no le conviene. NO sabe elegir dónde elegir sus fuerzas…
Las intrigas de la agrupación de Ciudad Real pues la verdad, mirando desde la perspectiva de Zapatero (que se juega las habas en las generales) son lo de menos, pero que un incapaz no le ayude en Madrid, eso supone un problema para las generales. Eso es lo que ha primado en la visión de la Ejecutiva Federal y en Zapatero. Por eso no puede dejar que el PSM se hunda en su propia mierda, tiene que mantener la base de gente en Madrid que confía en el PSOE, de lo contrario el PSOE pierde opciones para gobernar en España.
Dices «para muchos en el PSM apoyarlo no es una cuestión de qué influencia tenga, sino de a quién se enfrenta», pues no sé, la militancia en Madrid no creo que esté por enfrentarse a Zapatero. El problema es que los dirigentes regionales se meneen según dónde vean opciones; y quieran defender su silloncito en la ejecutiva regional antes que luchar y mojarse por enfrentarse al PP.
Es imposible que el PSM tenga una identidad propia, esto no es Cataluña, por mucho que nos gustara. El PSM es una extensión del PSOE, o mejor dicho en Madrid no hay otra cosa que no sea PSOE. Y desear que el PSM sea una entidad autónoma es pedir algo contraproducente para el PSOE pero también para el PSM.
No sé si Zapatero es mejor juez… ¿mejor juez que quién?
Ismael, se nota que no conoces a Simancas, un desalmado que sólo se aprovechó del momento para su propio beneficio y encima que fomento el clientelismo que provocó que los socialistas perdieran la Comunidad de Madrid, se le premió con un escaño, flipa. Y que de la sensación de que Simancas te parece un tipo majo… Simancas no ganó las elecciones, las perdió…
Tomás Gómez no tiene ni tenía, ni ha tenido nunca ni va a tener opciones de ganar las elecciones ni de acercarse a la sombra del PP. Es legítimo que desde el PSOE esté preocupados y quieran intentar encontrar soluciones a un problema. Otra cosa es cómo lo hagan.
Y que conste que yo no defiendo la actitud del PSOE, que debería haber dado este paso hace más tiempo para crear una figura con peso y tirón; y trabajar para crear alternativa. [le han dado 3 años a Tomas para eso y ni ha podido ni ha sabido ni ha estado a la altura].
Una apuesta que se ha mantenido 3 años no se puede abandonar, dices…. bueno pues yo creo que sí. Si una cosa después de tres años se ve que no funciona y que no tiene visos de funcionar ni por asomo… pues se tendrá que intentar poner remedio…
Y no veo que sea muy sano enrocarse en el error y en lo que no funciona. Da la sensación de que el PSM a algunas personas les importa más mantener su terruño de poder, y su sacar pecho ante Zapatero, que buscar opciones de intentar ganar al PP o dar opciones a una militancia y a un electorado afín a ellos.
Desde que tengo uso de razón he vivido estos asuntillos de la FSM desde dentro, desde cerca, desde enfrente y desde fuera, y siempre es igual. No te lo creas, esto no va de quién es la mejor opción para ganar a Esperanza, esto no va de que los militantes se sientan representados, ni de ofrecer alternativas de gobierno o para la crisis… esto va de ególatras, de intrigas, de agarrar el poder, de enséñame la pasta, de quien mea más lejos…
En todos lados hay intrigas como las del PSM, pero que Madrid sea un lugar mucho más importante para el PSOE que, digamos, Ciudad Real, es algo que está por demostrar. La elección de candidatos de tan poca talla, como Sebastián, Jiménez, Simancas o Gómez, demuestra que el PSOE no ha hecho una apuesta seria por Madrid desde hace una década.
Está claro que cuando digo que está por demostrar, me refiero al interés del PSOE por hacer una apuesta ganadora. Que Madrid es más importante que Ciudad Real es una evidencia, claro está.
El argumento de los clientelismos, de los candidatos sin alma, de los terruños de poder, está muy visto ya. Llevo oyendo eso también de IU en Madrid desde hace más de una década. Siempre hay un candidato sin alma (Ángel Pérez en IU, Simancas según tú en el PSM), y mucho clientelismo.
A lo que se llama despectivamente clientelismo es a crear una base de apoyos que no dependa del humor con el que uno se levante por la mañana. Esos apoyos son necesarios siempre en cualquier corporación, y no son prerrogativa de los políticos de aldeanas codicias. A lo que se llama clientelismo es a algo que está siempre presente en la política, por lo que su sola mención no constituye una descalificación. Está en la propia esencia de las organizaciones políticas. Simancas no es un tipo que haya basado su dirección en el clientelismo, más de lo que lo hiciera Leguina en su momento.
Cualquiera que vaya a suceder a Tomás Gómez, se basará en alianzas a priori, sin más contenido concreto que la conveniencia. Que se llamará de partido, pero que todos sabemos que será individual. Lo llamaremos clientelismo siempre que lo haga con quien no estamos de acuerdo; y será visión de partido cuando lo haga el que nos gusta.
Sí creo que una apuesta que está perdida, como es la del PSOE por Madrid, es mejor mantenerla y no dar la sensación que se está dando ahora de improvisar basándose en las encuestas. Y sí creo que vender, sea real o no, una imagen de identidad propia dentro de un partido federal como el PSOE, puede beneficiar a este en una comunidad tan conservadora como es la de Madrid.
Por último, querer aparecer en Telemadrid no solo es legítimo, es muy razonable. Porque no se trata de elegir entre salir ahí, o en otro canal. Es salir en los otros, y en ese también. No entiendo cuál es el error que estaría cometiendo por querer salir en el canal de televisión autonómico, de la comunidad autónoma que pretende gobernar algún día.
Una cosa son alianzas y otra clientelismo, no es lo mismo, y lo sabes. Es lícito buscar alianzas. Es indigno de la política buscar el clientelismo. Clientelismo es ofrecer mi apoyo a cambio de prerrogativas oscura e interesadas (dinero, poder, sillas, etc.), también es ofrecer o aceptar apoyos a cambio de favores o de futuros favores que pueda pedirte… eso son practicas más propias de la mafia. Y eso es lo que se ha vivido y se sigue viviendo entre muchos individuos que dicen dedicarse a la política.
Eres tu el que sacó el tema de Telemadrid, diciendo que de poco le serviría salir ahí, a lo que yo comenté que entonces para que se esfuerza tanto. Sólo apoyé tu razonamiento.
El caso es que todo esto es otra representación más del mal de «personajitis aguda» que les da a la mayoría de los políticos. Y hoy lo ha dejado claro Tomás Gómez en su entrevista en la ser. Defiende que él no ha defendido su persona o un nombre, sino que ha defendido un proyecto que el PSM lleva construyendo y luchando tres años. Hasta ahí estoy con él. Pero luego ha entrado a decir que él lo tiene que defender. Ahí creo que se equivoca. ¿No hubiera sido mejor defender ese proyecto ante el PSOE diciendo que ese proyecto no se toca, que así lo ha trabajado el PSM, y dejar de gastar esfuerzos por el nombre del candidato? Yo si fuera el PSM diría: tengo un proyecto sólido, hemos trabajado con la gente y hemos construido una alternativa seria y creible; que desde el PSOE creen que con Menganito vamos a ganar 100.000 votos sólo por el nombre; pues olé, se pone ese nombre, que suma votos; pero yo, como PSM marco el programa y la campaña, porque gracias al trabajo realizado tenemos la oportunidad. Desdeñar esos «posibles» votos extras que da un nombre X, es de obtusos y de gente que en realidad no busca ganar sino aparecer.
Y no te olvides que la política es ganar, sino ganas no puedes ejercer el gobierno de lo público. Si no quieres ganar para desarrollar ideas que crees mejores mejor no estorbes.
Yo creo que la distinción clientelismo-alianzas se basa ya casi exclusivamente en una comparación entre lo que ocurre (clientelismo=alianzas) y lo que deseamos (que no sean iguales).
Todas las alianzas políticas se basan en mutuas concesiones. Tal vez lo que me ocurre es que estoy tan desencantado con la política nacional, dominada por políticos de muy escasa talla intelectual y de una dudosa catadura moral, que ya no hago distinciones tales como la que tú haces aún. Porque eres un romántico y un apasionado de la política. Yo nunca he sido muy romántico, pero sí un apasionado de la política en proceso de desapasionamiento.
Los proyectos de partido, los trabajos de toda una organización, se defienden y presentan ante los ciudadanos con caras individuales y nombres propios. Una de las características de la política partidista y de partidarios es la confusión que se produce entre los intereses personales y los del partido. Como cuando uno roba, y se defiende diciendo que robó para el partido.
Los partidos son corrientes de interés, y nada más. Y si nuestro interés coincide con el de la corriente dominante, decimos que luchamos por el partido, y que está mal querer poner nuestra ambición por encima de los fines de la organización. Si nuestro interés no coincide con quienes dominan en ese momento el partido, entonces nos oponemos a las decisiones que se toman porque se basan en el clientelismo y ambiciones personales oscuras.
En fin, Jorge, eres un romántico. Y un romántico con simpatías por un partido que crees que aún representa algo ideológico y digno. Te esperan aún muchos sinsabores más. Hasta que tal vez un día, como mi padre, un militante socialista de los de antes, te quedes en el sofá de casa y decidas que tu papeleta es demasiado buena para dársela a ninguno de los partidos que quieren tu voto.
No me esperaba esta actitud paternalista de tu parte Ismael, «hay hijo cuanto te queda por aprender, ven que te enseño…», en fin es chabacano, zafio y reaccionario. Y si nos pusiéramos en ese plan, hijo mio, más de una y dos cosas podrías aprender de mi.
Lo que tu llamas despectivamente «romanticismo» yo lo llamo tener ideales y querer cambiar las cosas en función a ellos y unos principios. Y si nos ponemos, lo que tu llamas «desapasionamiento» yo lo podría calificar de estupidez supina. Es el reflejo del pensamiento de que la política es cosas de unos individuos que se dedican a ellos, y ese es el error que nos ha llevado y nos mantiene en la situación en la que estamos. La política la hacemos nosotros los ciudadanos, y los cargos públicos sólo son meros delegados a nuestras ordenes. El problema viene cuando esa clase dirigente atrofiada en sus funciones nos ha hecho creer que nosotros no tenemos nada que decir, que la política es una cosa de los políticos, que ellos se ocupan, y que nosotros sólo estamos para meter un papel en una cajita cada 4 años. Ese es su triunfo, esa es nuestra penitencia. No pido perdón por querer devolver el ejercicio de la política a su justo propietario, el ciudadano.
Buen tema, Ismael. Con esto se demuestra, que estando en una democracia, los partidos políticos no son democráticos, y se eligen a dedo, muchas veces, a los candidatos. Si Zapatero pone a personajes de segunda fila para estar en la «Comunidades Feudales», que no le puedan hacer sombra, mucho mejor. Tenemos unos políticos que están llevando a este país a la ruina.
Gracias Lolo. Tú eres otro romántico (no entiendo que alguien se pueda tomar a mal que lo llamen así) que aún espera algo de la política.
No tengo ni idea de a qué te refieres, Jorge, con lo de paternalismo. Solo te digo que yo estoy desencantado, y tal como veo la política, no espero que te lleves más que disgustos. Como a cualquier persona que considero inteligente.
«¿Ay hijo mío…?», me dices que he dicho. No esperaba una reacción tan airada de ti. Me parece muy triste que llames chabacano, zafio y reaccionario a considerar que no puedo esperar nada bueno de las figuras que dominan la política nacional hoy día. Lo estúpido, diría yo, es esperar algo de estos tipos. ¿De quién esperas tú algo? ¿O acaso tu fe está basada en una esperanza de que volvamos a la verdadera política, sea lo que sea que eso significa? ¿Y por qué camino se llega a ello? ¿Qué estás haciendo tú para que tal cosa sea posible?
Considerar estupidez supina al desencanto con la caterva de profesionales de la política que se van a turnar en el poder durante bastante tiempo aún, es síntoma de tanta arrogancia como la que yo demuestro al pensar que no te esperan más que disgustos.
No creas que yo digo que los ciudadanos no tenemos mucho que decir. Si deduces eso, es porque ya estaba ese prejuicio plantado en tu cabeza antes de leer la primera línea. Toda la idea de este blog es, precisamente, que el espacio público vuelva a serlo o que no deje de serlo.
Paternalismo es pensar que tengo mucho que aprender de ti, y que los que no piensan como tú carecen de ideales. De ahí al sillón de orejas y maldecirle al cuello de tu camisa, no hay tanto.
Los actuales políticos son los enemigos del pueblo y han agotado al Estado. Nuestro sistema político no da más de sí en estas condiciones.
Craso error enfrentarse internamente, cuando el enemigo esta fuera (en la calle genova). En tres años debería de haber sido capaz de salir mucho mejor parado en las encuestas, pero es que ni siquiera actualiza su blog desde el 23 de abril.
Entiendo que ha trabajado mucho en la organizacion interna del PSM, pero no es suficiente para derrotar a la del sillon de la puerta del sol.
Trini aporta el refuerzo y el liderazgo necesario. Dejemos la discusion interna y luchemos todos contra el enemigo experior